När saker och ting inträffar, som det i Norge försöker jag skydda mig själv genom att blunda och hålla för öronen. Som ni förstår fungerar denna metod inte så bra eftersom det förr eller senare sipprar in information och man blir medveten av människans vidrighet.

Det som hände i Norge var fruktansvärt, oförklarligt. Det kan enligt mig absolut jämföras med det som hände i USA 9/11. Visst det dog fler i USA och visst det var av en annan sorts extremist. Men enligt mig blir det som inträffade i Norge värre än det som inträffade i USA. Varför? Jo, för att i Norge gick han runt och letade efter människor som han sedan sköt ihjäl. Han avrättade unga, oskyldiga människor utan att ha en enda tanke på benådan.

Denna mannen påstås har planerat sitt dåd i nio år, han påstås ha levt genom tanken på att en dag utföra detta dåd. Men varför bara unga personer? Varför ett ungdomsläger?

Hela morgonen har jag grubblat över hur man bäst straffar en sådan man. Han har medvetet tagit livet av nästan 100 försvarslösa personer, utan den minsta antydan på ånger. Jag kom fram till att det inte spelar någon roll. Att ta livet av honom skulle kännas bäst för de som förlorat sina nära och kära, men det är Europa och förbjudet. Dessutom skulle det förvandla honom till en martyr vilket inte på något sätt skulle vara fördelaktigt. Han kommer istället bli inlåst större delen av hans liv. För min del kan han sitta inlåst i ett rum utan fönster varja levande dag han har kvar. Men inte det här kommer han heller se som ett straff. Det är inte tillräckligt på något vis.

Jag anser att det straff som skulle straffat honom hårdast vore om media hade taubelagt hans namn, utesluta honom som person från handlingarna. Beskriva honom som en sinnesförvirrad person som haft ett tantrum och därför sköt ihjäl alla dessa människor. Varför?

Jo, av den enkla anledningen att det media gör just nu är att färdigställa hans vansinnesdåd, hans terrordåd. Mannen är i säkert förvar, han kommer sitta i fängelse större delen av sitt liv, förhoppningsvis hela livet. Hans straff borde vara att han inte får någon möjlighet att sprida sitt budskap, ingen som helst kontakt med media. Detta skulle vara det hårdaste straffet för honom, att utföra ett dåd som bara han vet anledningen till. Inte som nu lägga ut hans "manifest" och påvisa vad han stod för och varför han utförde dådet. Det vinner ingen förutom han själv på. Hade dessa uppgifter inte publicerats i media så hade han stått där och endast tagit livet av oskyldiga, något som för ingen frisk person kan ses som något ärofyllt. Dessvärre satte de en stämpel på honom, de fick honom att representera något, de har planterat ett frö hos människor som inte förstår bättre. Han "slogs" för något han trodde på, en sak som säkerligen flera (ursäkta mitt uttryck) idioter också tror på. För dem är han en hjälte, han gjorde något som de anser vara nödvändigt.

Jag är ledsen media, men ni har skapat en terrorist. Ni har fyllt vatten under onödiga broar. Det hade straffat honom hårdare att inte få någon uppmärksamhet. Att inte sprida hans budskap, för då hade han misslyckats.

Men ja, jag vet att det handlar om att hålla oss informerade, men jag blir faktiskt inte gladare för att jag har ett namn på idioten. Jag hade föredragit att hört att det var en sinnessjuk som utförde dådet, en vansinnesfärd. Då hade han misslyckats, då hade han straffats.